数据来源如何影响每张卡的可信度

包括卡商官网、官方费用表、帮助中心、条款页面、支持地区页面、KYC 要求页面、产品公告等。此类来源通常用于确认费用、地区限制、KYC 要求、产品状态和官方声明。

优先作为事实依据，但仍需要记录抓取时间，因为官网内容可能随时变更。

包括卡商发布的产品更新、暂停发卡、费用调整、地区政策变化、KYC 政策变化和官方 FAQ。

可以作为重要变更来源，但如涉及商业宣传，需要结合实际条款和用户反馈复核。

包括监管公告、许可证信息、卡组织公告、BIN Sponsor、EMI、发卡行和合作银行公开信息。

优先用于确认发行结构、合规状态、主体可信度和重大风险事件。

包括 App Store、Google Play 的 App 状态、版本更新、下架情况、用户评分和公开评论。

可以用于判断 App 是否仍在维护、是否出现集中投诉、是否发生下架或版本异常，但不能单独证明费用、地区或 KYC 政策。

包括用户通过 U卡雷达提交的结构化反馈，例如使用地区、KYC 是否通过、是否封卡、是否冻结资金、费用是否符合官网、Apple Pay / Google Pay 使用结果等。

用户反馈必须经过后台审核、脱敏和可信度判断。单条反馈通常不直接改变评级，多条独立且一致的反馈可能触发风险事件或评分复核。

包括客服对话截图、邮件截图、App 截图、交易失败截图、KYC 失败截图等。

证据文件默认私有存储，不直接公开原图。前台只展示脱敏后的摘要和核验状态。

Reddit 可以反映用户真实体验、集中投诉、退款争议、封卡反馈和地区可用性讨论，但多数内容匿名，且上下文可能不完整。

Reddit 内容主要作为风险线索和用户反馈趋势。只有在多条独立反馈、截图证据或官方信息交叉验证后，才可影响风险事件或评级复核。

X 适合追踪卡商官方账号公告、产品更新、突发投诉、用户公开反馈和行业讨论，但单条帖子可能被删除、误传或带有营销目的。

官方账号发布的信息可信度较高；普通用户或 KOL 的帖子主要作为线索，不能单独确认费用、KYC、地区支持或发卡状态。

TikTok 可以反映热点传播、用户情绪和爆料线索，但短视频内容容易夸张、断章取义或缺少可验证证据。

TikTok 不应单独用于确认费用、地区、KYC 或风险评级。只有视频中包含可验证的官方页面、邮件、App 截图，或与 Reddit、X、用户反馈、官方资料交叉印证时，才作为辅助来源。

包括加密媒体、行业报告、分析文章、视频评测和 KOL 内容。

用于补充市场背景、产品定位和行业事件，不作为费用、KYC 或地区政策的唯一依据。