我们记录的主要来源类别
来源类别用于说明材料性质和初始处理方式，不是对内容真伪的自动判定。部分类别可能按系统配置初始化核验状态，该状态仍只是工作流标记，不代表内容已获独立确认。相同平台上的官方账号公告与普通用户帖子也不能使用同一证据权重。
产品官网与官方文档
通常较高产品官网、帮助中心、费用页、条款、地区与 KYC 说明、产品公告。
适合支持对应产品规则；仍需核对日期、适用产品、地区和后续变更。
监管、卡组织与发卡方资料
通常较高监管登记或公告、卡组织信息、发卡机构及其他可核验法律主体资料。
适合支持主体、发行关系和监管事件；法律状态应以有管辖权机构的现行记录为准。
发行方或品牌方提交
需独立核验发行方主动提供的费用表、地区说明、KYC 规则、FAQ 或更正材料。
提交身份和材料内容分别核验；提供资料不等于平台采纳、推荐或背书。
平台整理与参考资料
中等参考用于统一地区名称、分类、字段口径和对比结构的整理结果。
应保留依据和更新时间，不替代产品方、监管机构或其他一手事实来源。
应用商店页面
中等参考App Store 或 Google Play 的应用身份、开发者、版本、地区可见性和上下架状态。
可支持应用状态；商店中的单条用户评论应另按第三方评价处理。
第三方评价
中等到偏低Trustpilot、应用商店评论及其他公开评价平台内容。
适合观察体验主题和投诉趋势；需处理重复、刷评、地区差异和缺少上下文等问题。
用户提交反馈
个案核验用户通过 U卡雷达提交的结构化经历，例如地区、KYC、费用、封卡、退款或支付结果。
核对对象、时间、证据和独立性后，可支持个案或趋势判断；单条反馈不自动改变评级。
截图、邮件与工单材料
视上下文而定客服对话、邮件、应用界面、交易失败或 KYC 结果等材料。
需确认完整上下文、时间和提交权利；敏感原件通常限制公开，必要时只展示经授权的脱敏摘要。
媒体、研究与公开社交内容
多为线索新闻、研究报告、Reddit、X、论坛、视频或其他公开内容。
可补充背景或发现待核验问题；普通帖子、KOL 内容和转述不能单独确认产品规则。
商业页面与未知来源
较低或未知Affiliate、Referral 或推广页面，以及无法确认性质或出处的材料。
商业页面只用于识别合作或推广信息；未知来源仅作线索，不能独立支持公开事实或评级。
来源类型基准值（适用更具体规则前）
下表列出来源类型注册表的初始可靠性参考值。部分来源类型在当前管理流程中也可能继承默认核验状态；这些默认值可由授权人员调整，仅用于材料管理，不是准确率、事实认证、风险分或卡片评级。
| 来源类型 | 示例 | 默认可信度 | 可用于确认哪些信息 | 是否可单独影响评级 |
|---|---|---|---|---|
| 产品官网／官方文档 | 官网、条款、帮助中心、费用页 | 90（初始值） | 产品规则与官方声明 | 可支持对应字段；需核对日期、范围和冲突 |
| 监管资料 | 登记、公告、处罚或牌照信息 | 90（初始值） | 主体、监管状态与重大事件 | 可支持对应事实；注意管辖范围与生效时间 |
| 发行方提交 | 费用表、FAQ、更正材料 | 75（初始值） | 提交方主张的产品信息 | 提交身份与内容均需审核，不自动采纳 |
| 平台整理 | 标准地区、分类和对比口径 | 70（初始值） | 统一后的展示与比较口径 | 不替代一手产品或监管事实 |
| 客服截图／邮件 | 客服回复、工单、应用截图 | 65（初始值） | 特定时间与账号的个案材料 | 通常不能外推；需上下文、脱敏和权限核验 |
| 应用商店页面 | 应用身份、版本和上下架状态 | 60（初始值） | 商店页面在特定地区与时间的状态 | 单条评论另按第三方评价处理 |
| 媒体来源 | 新闻、调查和行业报道 | 55（初始值） | 背景、公开事件与第三方陈述 | 区分原创报道、观点和转载，并核对一手来源 |
| 第三方评价 | Trustpilot、商店评论、评价平台 | 50（初始值） | 用户体验线索与主题趋势 | 处理重复、操纵和样本偏差后才可用于趋势判断 |
| 用户反馈 | 结构化体验与证据说明 | 45（初始值） | 提交者的具体经历 | 单条反馈不自动外推或改变评级 |
| Affiliate／推广页面 | 联盟计划、Referral 或推广说明 | 40（初始值） | 商业关系或推广条款 | 不用于证明产品质量或提高风险评级 |
| 未知来源 | 出处或性质无法确认 | 20（初始值） | 仅形成待核验线索 | 不能独立支持公开事实或评级 |
来源相互冲突时如何处理
- 先确认材料是否指向同一产品、版本、地区、账户类型和时间范围；范围不同不一定构成冲突。
- 比较发布者身份、一手程度、核验状态、发布时间和是否直接支持争议字段，而不是只看平台名称或默认分数。
- 监管或发卡机构资料与品牌宣传冲突时，优先说明有管辖权资料的范围；官方页面与实际个案冲突时，同时保留规则说明和经核验的例外。
- 无法解决的冲突应标为未确认、待核验或有争议，并明确当前能够确认和不能确认的部分。
- 多条相互独立且指向同一严重问题的材料，可进入风险事件或评级复核；这不是自动判定。
- 新证据改变已发布事实时，更新对应字段、来源和可获得的更新时间，并按更正政策处理重要变更。
社区与第三方评价如何作为线索
公开社区和评价平台常能较早暴露服务异常，但也存在匿名、重复、删帖、刷评、营销、地区差异和上下文缺失。平台名称本身不能证明内容真实。
可发现公开讨论和经验主题；帖子或评论需核对对象、时间、账号独立性及可验证材料。
X
经确认的产品官方账号公告与普通用户或 KOL 帖子分开处理；后者主要作为待核验线索。
评价平台与应用商店评论
用于观察版本、地区和时间范围内的体验主题；评分数量不等同于可核验事实，单条评论通常不能外推。
其他公开社交内容
只有在用户提交或人工记录并完成必要核验后，才可能作为辅助材料；U卡雷达不承诺系统性收录所有平台。
社区与第三方评价不会因被收录而自动改变 A/B/C/D 评级。只有在编辑复核中被纳入具体分项理由并完成发布后，才可能影响公开评级；来源类别、默认可靠性或“已核验”状态本身均不具有该效果。
来源如何进入事实与评级流程
来源记录不会自动生成公开事实或风险分。按本页编辑标准，材料在用于公开内容或评分理由前，应核对目标卡片、字段、地区、时间范围和冲突信息，并经过相应发布流程；来源类型或核验状态字段本身不证明这些检查已经逐项完成。
- 官方费用页可以支持费用字段，但需核对版本、币种、地区和生效时间。
- 地区与 KYC 资料可以支持规则说明；经审核的失败反馈可揭示例外或执行差异。
- 监管或发行关系资料可支持主体与结构判断，但应说明管辖范围和当前状态。
- 多条独立的封卡、冻结或退款材料可形成趋势信号，并可能进入风险事件复核。
- 来源默认可靠性分、核验状态和风险评分彼此独立，不可直接换算。
- 证据不足、冲突未解决或不适用于当前产品时，应保持未确认或不纳入评分。
一条来源记录通常说明什么
为判断一条材料是否适用，U卡雷达会记录必要的来源背景。并非所有字段或原始材料都对外公开；隐私、版权、安全、会员权限和提交者授权可能限制展示。
来源身份
记录来源类别、平台、标题、链接或文件标识，以及可获得的发布方信息。
帮助判断材料是一手规则、第三方陈述、用户个案还是商业内容。
时间与版本
记录可获得的发布日期、采集时间、最近核验时间和语言。
用于判断材料是否仍适用于当前产品、地区和规则版本。
核验状态
区分未核验、已核验和有争议；部分来源类别可按预设初始化状态。该字段反映工作流位置，不证明逐字段独立核验，也不代表内容绝对真实或永久有效。
发现新证据、范围不匹配或冲突后可以重新评估。
适用范围
说明材料关联的卡片、发行方、字段、地区、账号类型或时间范围。
避免把个案、旧版本或其他产品的资料错误外推。
可见性与隐私
公开来源可展示必要信息；敏感截图、邮件和个人资料通常限制访问或只展示经授权的脱敏摘要。
提交者不应提供密码、验证码、私钥、助记词或无权披露的个人信息。
来源覆盖与准确性边界
U卡雷达无法保证收录所有页面、公告、评论或历史版本。外部页面可能更新、删除、限制访问或在不同地区显示不同内容；保存的摘要也可能不再反映现行政策。链接、引用或来源分数不构成对第三方的推荐、认证或背书。采取行动前请回到可验证的一手资料，并核对当前时间、产品、地区和账号条件。
常见问题
可靠性分是准确率吗？
不是。它是来源类型在适用更具体规则前的基准值，可按采集渠道、身份与核验结果调整，不是概率、风险分或评级。
官方来源一定正确吗？
不一定。官方资料通常更适合说明自家规则，但可能滞后、范围有限或与监管资料和实际执行不一致。
用户反馈如何使用？
先核对对象、时间、证据、独立性和公开权限；单条个案通常不外推，多条一致材料也需排重和核验。
为什么有些原始证据看不到？
隐私、版权、安全、提交授权或会员权限可能限制原件展示；公开页可能仅提供来源信息和脱敏摘要。
品牌方可以更正来源吗？
可以提交材料，但是否更新取决于证据；商业关系不会提高可靠性分或风险评级。
页面收录了所有来源吗？
不保证。来源可能缺失、变更或下线；请结合页面更新时间并核对一手资料。