U卡公司公开推广用于支付进行ai服务订阅的卡片，香港的DogPay把支持Ai订阅作为使用USDT充值的一个案例，另一个服务商则面向俄罗斯的客户宣传称已经用于48000次ChatGPT支付和37000次Claude订阅。如下图（宣传 ChatGPT 和 Claude Code 的支付方式。来源：zarub.io，访问日期：2026 年 10月13日。）这些数据均为Zarub自己统计。
OpenAi和Claude都未在中国和俄罗斯提供服务，对于发行U卡的服务商和背后的BIN赞助商而言，这是一个U卡合规性的问题。欧盟制裁俄罗斯，禁止其公民使用加密钱包，账户和托管服务。中国央行也发布对应的行政政策在中国进行加密货币交易是非法行为。《经济学人》在2026年9月29发布了一篇文章《AI热潮下的新型加密骗局》里面引用了Crystal Intelligence四月份的关于加密货币卡的报告。报告发现，近七成的U卡提供商的KYC审核机制薄弱，有些甚至没有审核。
U卡如何绕过AI企业的访问限制
在其他国家发行的U卡可以让俄罗斯或中国的用户向国外的AI企业付款，但仅凭这张卡本身并不能为他们创建账户。主要有二个问题
第一是帐户，服务商会屏蔽不支持地区并进行身份验证，Anthropic表示，如果身份验证失败，他们会封禁来自不支持地区的帐号（包括中国和俄罗斯）。
第二是支付，这也是卡片面临的障碍。2022年3月，主要的国际卡组织暂停在俄罗斯的业务，从这以后俄罗斯银行发行的卡片在国外无法使用。而中国发行的卡片则会向发卡机构表明该卡来自中国。
使用其它国家或地区的卡则可以绕过这两国的限制。有些服务使用加密货币如USDT，USDC。有一些则接受当地的货币，但不会说明具体的兑换方式。
商户通常用BIN、发卡银行和账单地址来判断顾客位置，但对于这些卡来说，这些都指向发卡国家，而不是用户的实际所在地。
U卡服务商正在宣传哪些AI商品可用订阅
DogPay：香港的USDT充值卡
DogPay将“AI 订阅支付”（提及 ChatGPT 和 Midjourney）列为应用案例之一”同时还有跨境电商和多币种账户。官方页面说明明确了充值方式为：USDT网络充值。然后在 App 内完成转换并充值”，页面还指出，客户必须完成 KYC 验证，如下图
Zarub：俄罗斯用户卢布充值
zarub.io是其官网，俄语网站将其描述为“用于境外服务和境外购物的支付服务”。首页邀请用户“用卢布充值您的卡”，并支付ChatGPT、Cluade、app store，google play等其它国际服务，边上还有标记为成功的示例。（访问日期2026年10月13日）
Zarub平台上google的付费超过90000笔，位居首位，比ChatGPT和Claude还多。榜单上还包括GPU租赁平台RunPod（超过15000笔）和Vast.ai（超过6000笔），这表明部分用户购买的是算力。而不仅是聊天服务。
查看他们官网的页面都没有提到加密货币。用户通过俄罗斯银行运营的支付系统（SBP）以卢布充值，然后使用外国发行的银行卡以外币支付。只要账户余额充足，订阅就会自动续订，因此客户是持续的。
为什么这对发卡机构和虚拟资产服务商来说是一个合规性问题
风险在于项目本身，而非购买行业：它的市场定位、服务对象和资金来源。俄罗斯和中国有不同的政策。
中国：地方法律
中国并未受到美国的制裁。最主要的是本身的法律问题。2021年9月，中国人民银行宣布加密货币交易在中国大陆属于非法行为，包括境外平台向中国大陆居民提供在线服务。一项以USDT为资金来源、面向中国大陆居民的加密货币卡项目，无论其所在国的牌照如何规定，都与中国法律相悖。
对于发行、赞助或审核的任何信用卡项目，都要面对以下问题：
项目是否以向用户提供在其本国无法获得的服务为卖点进行推广。
它是否接受中国大陆或俄罗斯居民注册？KYC流程是否能获得客户的居住地或他们的身份信息。
除了资金来源之外，持卡人还会接受制裁名单筛查？
持卡人实际所在地与发卡地相比如何？
这些卡的资金来源是什么：哪些资产，以及向哪些钱包、交易所银行发送资金。
是否大量信用卡被同一人或同一组织开卡？
答案很重要，因为钱包充值的人、持卡人和使用Ai账户的人可能不是同一人。
俄罗斯：欧盟虚拟资产提交商面临的直接问题
最明确的规则来自欧洲。2022年10月起，欧盟制裁禁止俄罗斯公民和居民使用加密资产钱包、账户和托管服务，无论金额大小。任何面向制裁人群的欧盟U卡项目都必须遵守这项禁令。
对于其它地区的发行方和BIN发起人而言，关键问题在于资金来源。俄罗斯国家支付系统是俄罗斯的国内支付系统，因此卢布充值最终会经过俄罗斯银行。许多俄罗斯大型银行都受到美国制裁。但这并不意味着每个使用西方应用程序的俄罗斯用户都受到制裁。真正的风险在支付链上的参与者。
为什么AI订阅服务对发卡方如此重要
因为大规模访问会在支付领域留下痕迹，而发卡机构是唯一能看到这些痕迹的一方。现在的支付政策要求除发卡方外不得保存用户的信息，也就是说商户最终收到的是yes或no的信息。Anthropic发布的报告说明了其中的原因。这些案例关于到全球多个国家的ai实验室针对claude模型进行蒸馏，也算是一种攻击行为。但里面没有提任务虚拟资产服务或信用卡项目。
2026年2月23，Anthropic公司称，中国三家人工智能实验室DeepSeek、月之暗面（Kimi）和 MiniMax，通过约 2.4 万个虚假账户、超过 1600 万次交互提取 Claude 的能力，用于训练自己的模型。这是 Anthropic 的调查与指控这里的“交互”指的是向模型发送一个指令以及模型返回的答案。Anthropic公司表示，这些实验室利用这些答案来训练他们自己的模型，这种技术被称为“蒸馏”。
蒸馏是一种标准的机器学习方法。Anthropic 反对的是有人违反其条款和地区限制，通过虚假账户大规模使用这种方法。在其2026 年 9 月的威胁报告中，Anthropic 还点名了其他位于中国的实验室。据TechCrunch报道，Anthropic 认为规模最大的攻击活动与阿里巴巴有关，涉及超过 3500 个账户，交易次数约为 1.51 亿次。
Anthropic描述了他们如何获得访问权限。
中转站转卖claude账号token。
使用虚拟身份和盗刷信用卡非法获取api，密钥。
通过国外空壳公司构建代理。
营销中，共享支付方式。
这些报告都没提到U卡，如果程序和一个客户提供多个卡号，或从同一钱包多张卡片充值，商户虽然不知道。但是发卡机构是知道的。
链上分析能找到U卡的哪些支付信息
链上分析能了解卡的资金信息，这是发卡机构和发起人有责任了解的信息。对于加密货币项目，支付之前的信息发生在链上，证据也在这里。用户钱包-> 加密货币转账 → 卡服务充值地址 → [链下卡余额和支付] → 商户.通过链接上工具能追踪300多个区块链上的资金流向，从信用卡项目的存款地址到追溯资金来源。借助 118,000 多个已归属的实体，您可以查看哪些交易所和服务商向该项目发送资金，是否存在与Garantex等受制裁实体相关的风险敞口，以及是否存在大量资金来自少数几个来源的情况。
链上证据存在一个硬性限制。一旦加密货币转化为银行卡余额，消费就会通过银行卡网络在链下进行，因此链上证据无法显示具体是哪家商户的付款记录。结合银行卡交易数据和账户信息，资金流向才能提供更完整的信息。